银河智联 门户 查看主题

“争鸣杯”有奖智力竞赛圆满结束,获奖名单公布

发布者: 管理员 | 发布时间: 2015-12-24 13:01| 查看数: 4606| 评论数: 3|帖子模式


状元:方育华,奖励人民币200元
榜眼:王军豪,奖励人民币100元
探花:汪铭峰,奖励人民币5 0元

===============================================================================

各位参赛者们,
争鸣杯有奖智力竞赛已经圆满结束。NPRT2作为竞赛题目同时也是一份测试是仍然生效的。我现在对竞赛后可能出现的疑问进行一定的解释:
:有些参赛者成绩比心理预期低,且落差较大,这是为什么?
1NPRT2作为一份测试不同寻常之处在于它的难度比普通的规范化的智力测试(如RPM,Stanford-Binet)大,完成这份测试需要强大的动机,如为了在竞赛中获得好成绩、了解自身的实力等。这样,有些参赛者仅以一种娱乐式、消遣式的心态来完成的话,自然不会在这份测试上投入高强度的、坚持不懈的反复思考,这会导致他们的成绩与实际实力有偏差。
  2NPRT2中存在两道题需要提供解答过程。我再次在此强调一下此题的判分过程:仅给出答案,但没有对答案的合理性提供逻辑依据的,无论答案对错,一律不得分;同时对于解答过程的正确与否,我会作如下评定:解答分为多个要点,答出所有层次的规律,得1分,否则,不得分;比如一道题有两层的规律,参赛者只答对了一层,仍然不得分。解答过程完全正确,答案错误得0.5分;当且仅当答案和解答完全正确才得1分。这就是在本次答题中出现答对了答案但没有得分的现象的原因。
3)其他因素,如做题时间不充足(有些选手报名参赛的时间较晚)、粗心现象(一道题有两个问号的,只答了一个)使得参赛者没有发挥出应有水平
:可以二交吗?成绩算数吗?
:可以。NPRT2仅作为竞赛题目的话它的测量意义是相当有限的,会出现上述问题,因此,为了增加测试结果的有效性,允许第二次提交。
NPRT2的测试量表什么时候出?那就是我的智商、智力水平吗?
:目前NPRT2累计已有50份有效提交,可以建立第一次常模,量表请看文章最末尾。对于后一个问题,我谨慎地回答:不知道。高分段智力测试在心理学界还没有得到充分的认可,其有效性还没有得到科学的论证,而且智力测试本身在心理学上就是有争议的,但是这份测试又确实能够体现出人在某些能力上的差异,那究竟是什么,作为一个非心理学专业的学生,我不知道,不敢妄下定论,因此我在这里谨慎地指出,量表体现出来的仅是对人的“某些能力的量化”,而非“智力”、“智商”,请注意区别对待。
关于智力的定义:
关于智商的定义:
:可以告诉我哪些题目错了吗?
:不能。基于保密性的原则,不能透露具体题目的对错,否则会导致题目答案的泄露,从而导致测试的整体质量下降。禁止讨论和分享解题思路也是这个原因。
:做完一道题后不确定自己是不是正确的是怎么回事?题目是否存在多解?
:我制作这份测试时秉承着一个原则:简洁。做过类似测试的人应该看得出,NPRT2相比于其他测试在形式上是相当精简的,几乎没有出现长串的数字,在我看来,能从这些简短的数字中提取出规律,这就是思维的奥妙。依靠一些规律进行毫无美感的叠加生搬硬套构成一列长串数字进行考察,这其实是违背思维规律的。现在来回答这个问题:当你发现自己不确定,那么很有可能的情况是:你做错了。你为这串数字所建构起来的模型有瑕疵的,不完整的,不简洁的,这或是因为前后逻辑无法连接,或是因为规律不够简洁。有出题者认为,在做题者做出一道题并发现到其中的美感时,那么他大致是做对了。但“美感”是很主观的,因人而异。觉得自己做对更多可能就是因为直觉,这时就需要做题者审慎地去思考并判断题目在此思维理解下的价值。我认为,这个评判能力也是属于之前所说的“某种能力”的一部分。对于有些题目是否多解的问题,如实回答:有,且只有两道。在这份测试制作完成后我曾与王炜杰(NST系列题目作者、WIT 185SD15))进行过细致的探讨,发现有一到两题确实存在多种近乎同等程度简洁的理解。我的解决办法是:都给分。
===============================================================================
最后,谢谢大家在这两个月以来的认真参与和付出!

                                                     ——邬晟豪 16/01/19

测试出题者:邬晟豪
出题人简介:华南理工大学大一学生,超高智商俱乐部墨楼会员(入会标准IQ≥160,SD=15),自幼爱好象棋,曾获广州市校际象棋锦标赛第七,海珠区象棋公开赛季军,广东省象棋百杰称号,参加智商圈竞赛numerical sense test 1斩获第一,参加由美国杜克大学天才识别计划(Duke University Talent Identification Program,又称杜克大学天才学院)研究员jonathan wai制作的高量程智商测试Strict Logic Sequences Examination-Form II 得分17/30,理论智商164(SD=15),参加克罗地亚数学博士IVAN IVEC制作的高量程智商测试 Numerus Light2 ,得分35/36,理论智商167(SD=15)。








最新评论